Deu no Bicho
Jogar
Análise editorial de hoje já publicada
Editorial

Política Editorial deunobicho.online

O que publicamos, como verificamos, e como corrigimos quando erramos.

Jogar agora

Objetivo deste documento

Esta página descreve — em linguagem clara e verificável — como o deunobicho.online decide o que publicar, quais fontes considera aceitáveis, como verifica afirmações-fato e como corrige erros. É um documento público, versionado no repositório do site, e citado como publishingPrinciples, ethicsPolicy e correctionsPolicy no Schema.org de Organization.

Princípios

  1. Reprodutibilidade antes de retórica. Toda afirmação numérica ou legal precisa ser reproduzível por terceiros a partir da fonte citada. Resultado da Federal tem hash SHA256 canonizado; qualquer leitor pode conferir com sha256sum. Se não podemos citar, não publicamos como fato.
  2. Fontes primárias sempre que possível. Preferimos Planalto, STF, Caixa e órgãos oficiais (LOTEP, SPA/MF). Fontes secundárias (imprensa, Wikipedia) entram como âncora ou contexto, nunca como base única de uma afirmação-fato.
  3. Atribuição institucional, não pessoal. Todo conteúdo é publicado como Equipe Editorial deunobicho.online. Não usamos pseudônimos, personas fictícias ou "autores convidados" fabricados. Papéis editoriais (dados, sonhos, legal) estão descritos em /autores.
  4. Honestidade sobre incentivos. Somos portal afiliado, não operador. Links de aposta são marcados rel="sponsored nofollow". A declaração completa de conflitos de interesse está na seção Conflitos de interesse abaixo.
  5. Correção pública e rápida. Erro identificado é corrigido em até 24h úteis. Erro que afeta interpretação de fato (não só typo) gera nota pública. Divergência com fonte oficial paga o apostador prejudicado — sem exceção. Detalhes em Correções abaixo.

Fontes primárias

Estas são as fontes que consideramos primárias — as únicas aceitas como base isolada para uma afirmação-fato. Qualquer coisa fora desta lista precisa de cruzamento antes de ir ao ar.

Verificação de fatos

Cada tipo de afirmação-fato tem um método de verificação específico associado.

  • Resultado da Federal — canonização JSON com keys ordenadas, hash SHA256 aplicado ao payload canônico, resultado reproduzível via node -e "const p = JSON.parse(fs.readFileSync(...)); crypto.createHash('sha256').update(JSON.stringify(p, Object.keys(p).sort()), 'utf8').digest('hex')". Metodologia completa em /metodologia#federal.
  • Resultado de banca estadual — captura via worker Playwright em Fly.io, cadência de 15-20min, badge de divergência quando o payload discorda da fonte oficial. Metodologia em /metodologia#bancas.
  • Cotação praticada — coleta manual trimestral em 5+ plataformas afiliadas, registro em planilha com timestamp, divergência >5% entre bancas dispara nota pública em /transparencia.
  • Afirmação jurídica — 4 ClaimReview Schema.org publicados em /legalidade para os principais mitos populares ("jogo do bicho é legal?", "posso ser preso?" etc.), com rating de veracidade 1-5 e citação da fonte primária.
  • Livro dos sonhos — triangulação entre edições históricas, recolhas etnográficas de banca de rua e bases populares recentes; cada verbete traz a nota "folclore, não previsão" e o aviso de jogo responsável.

Correções

Reporte de erro: envie email para contato@deunobicho.online com o link da página, o trecho errado e a fonte correta. Fluxo:

  1. Confirmação em 6h úteis — respondemos com triagem inicial.
  2. Correção em 24h úteis — mudança em produção com novo dateModified refletido no Schema.org.
  3. Nota pública quando o erro afeta interpretação de fato (não só typo): rodapé da página afetada recebe o bloco "correção em [data]" com o diff e o motivo.
  4. Divergência com fonte oficial em resultado (Federal ou banca): badge amarelo "aguardando confirmação oficial", correção em até 2h após confirmação, pagamento do apostador que apostou com base no valor errado. Regra sem exceção.
  5. Log público de correções fica em /transparencia com timestamp de cada mudança.

Processo de fact-checking

Toda afirmação-fato publicada passa por um processo de checagem em três camadas antes de ir ao ar. Este processo é interno, versionado no repositório do site e auditável via commits.

  1. Camada 1 — Sourcing primário. O redator identifica a fonte primária aceitável (Planalto, Caixa, STF, SPA/MF, LOTEP). Se não existe fonte primária, o texto vai marcado como "sem fonte confirmada" ou não é publicado como fato.
  2. Camada 2 — Reprodutibilidade. Afirmação numérica precisa ser reproduzível por terceiros. Resultado da Federal usa hash SHA256 canonizado (comando sha256sum local confere). Cotação leva timestamp e planilha versionada. Análise legal cita URL exata do Planalto ou STF.
  3. Camada 3 — Revisão cruzada. Segundo revisor da equipe editorial confere sourcing + reprodutibilidade antes do merge. Nada vai a produção sem revisão de segundo par. Divergência entre revisores dispara nota de reserva pública.

Ferramentas usadas no processo:

  • Componente FactCite — cada afirmação-fato leva citação inline visível ao leitor, com URL da fonte primária e data de acesso.
  • Hash SHA256 canonizado para todo resultado da Federal, com metodologia pública em /metodologia#federal.
  • ClaimReview Schema.org — 4 afirmações jurídicas recorrentes revisadas em /legalidade com rating de veracidade 1-5.
  • Log público de correções em /transparencia com timestamp de cada mudança editorial pós-publicação.

O que fazemos quando o fato é incerto: publicamos com marcação explícita ("fonte popular, sem confirmação oficial", "dado histórico com margem de erro") e jamais tratamos folclore como previsão. Verbetes do livro dos sonhos sempre carregam a nota "tradição, não previsão".

Comportamento em situações de crise

Situação de crise = evento em que o interesse público é alto e a verificação é limitada por tempo (operação policial, ataque a banca, mudança regulatória súbita, falha da API oficial de resultado, óbito de figura pública do bicho). Nosso protocolo:

  1. Publicar cedo, marcar reserva. Se um evento tem interesse público mas as fontes primárias ainda não confirmaram, publicamos com badge visível "informação em apuração" e a data/hora exata da última atualização. Nunca fingimos certeza para tirar tráfego.
  2. Atualizar em lugar (não republicar). Correções e novos elementos são incorporados na mesma URL, com dateModified atualizado. Removemos afirmação desmentida e adicionamos nota do que mudou.
  3. Divergência com fonte oficial. Se a Caixa ou a banca publicam número diferente do nosso, entra badge amarelo "aguardando confirmação oficial", correção em até 2h e pagamento do apostador prejudicado quando aplicável.
  4. Cobertura de operação policial — só usamos fonte oficial (Polícia Federal, MPRJ, TJRJ) e imprensa consolidada (Agência Brasil, Folha, O Globo, G1). Não replicamos rumor de rede social. Nomes de investigados só entram quando o inquérito foi oficialmente instaurado ou a operação foi divulgada em coletiva.
  5. Cuidado com apostador vulnerável. Em cobertura de resultado polêmico ou disputa de banca, reforçamos link para /jogo-responsavel e evitamos linguagem que sugira "próximo sorteio é a oportunidade".

Rollback público. Se uma cobertura precisa ser retirada (fato desmentido de forma completa, não parcial), a URL vira uma nota pública com o motivo da retirada e o histórico do que foi publicado. Não deletamos silenciosamente.

Diretrizes de linguagem

Escrevemos em português brasileiro claro, direto e não-discriminatório. O jogo do bicho é uma tradição popular atravessada por classe, raça e território — nosso vocabulário reflete respeito por essa complexidade.

  • Neutralidade de gênero — evitamos generalizar "o apostador" quando o público inclui apostadoras. Usamos "quem aposta", "pessoa apostadora" ou plurais quando faz sentido semântico. Não forçamos linguagem neutra em passagens onde ela quebra fluidez de leitura pública.
  • Sobre bicheiros e operadores — usamos termos específicos (bicheiro, banqueiro, cambista) sem carga moral depreciativa. Distinção clara entre operação legal (LOTEP-PB, LOOK-GO) e clandestina não vira acusação genérica.
  • Sobre a legalidade — evitamos linguagem que confunda contravenção penal (jogo do bicho de rua) com crime organizado. São coisas legalmente distintas — o texto reflete isso.
  • Sobre apostador vulnerável — não romantizamos aposta pesada, não sugerimos "jogar o aluguel", não usamos linguagem que sugere garantia de ganho. Aviso de jogo responsável aparece em todas as páginas com CTA de aposta.
  • Sobre religião e folclore — o livro dos sonhos é tradição popular com raízes afro-brasileiras e sincretismo católico. Respeitamos essas origens sem apropriação estética nem desqualificação (não é "superstição atrasada").
  • Cuidado com estereótipo regional — cobrimos 10 estados. Nordeste, Norte, Centro-Oeste e Sul aparecem como cenário próprio, não como "variação exótica" do Rio.

Governança editorial

A tomada de decisão editorial no deunobicho.online segue estrutura pública e enxuta.

  • Editor responsável: Athos Alexandre, responsável editorial pelo veículo. Toda pauta polêmica ou correção de fato passa por sua aprovação final.
  • Equipe editorial: pequena por escolha — preferimos revisão dupla de cada peça a escalar volume. Papéis descritos em /autores.
  • Assinatura institucional: nenhum artigo leva byline pessoal fabricada. Tudo publicado como Equipe Editorial deunobicho.online.
  • Independência editorial: parceiros afiliados (pixnobicho, demais bancas) não têm poder de veto sobre o que publicamos. Cotação praticada pela banca parceira é reportada com o mesmo rigor que a de banca não-parceira.
  • Publicidade x editorial: link afiliado é rel="sponsored nofollow" e visualmente distinto de link editorial ("jogar agora" é claramente CTA comercial). Não fazemos publieditorial disfarçado.
  • Revisão periódica desta política: este documento é revisado a cada 6 meses. Última revisão: 19/09/2026. Mudanças materiais são registradas em /transparencia.
  • Como reportar problema editorial: canal formal em /contato ou email direto editorial@deunobicho.online.

Diversidade de cobertura

Publicamos quatro categorias distintas de conteúdo, intencionalmente equilibradas para evitar dependência de um único tipo de material:

  • Resultado — dado numérico auditável (Federal, PT-Rio, bancas estaduais). Publicação diária.
  • Análise e explicação — cotações, modalidades, legalidade, guias regionais. Publicação semanal.
  • Cultura e história — livro dos sonhos, bicheiros célebres, escolas de samba, curiosidades regionais. Publicação quinzenal.
  • Notícia e cobertura editorial — operações policiais, mudanças regulatórias, mercado. Publicação sob demanda de evento.

Rejeitamos o modelo de portal que gira só em torno de resultado agregado ("deu no poste" sem contexto). O objetivo é ser referência informacional, não apenas display de número.

Conflitos de interesse

O deunobicho.online é portal informacional afiliado, não operador de jogo do bicho. Nossas relações comerciais:

  • Afiliação principal: parceria com pixnobicho.com (banca online licenciada). Links de aposta usam rel="sponsored nofollow".
  • Outras afiliações: demais bancas parceiras listadas em /parceiros, todas com a mesma marcação de link.
  • O que não fazemos: receber, processar ou pagar apostas; operar banca; garantir prêmio; vender palpite pago com promessa de resultado; usar dados do usuário para além de analytics agregado (ver /analytics).
  • Financiamento completo: /sobre#financiamento.

Fact-checking parceiros

Hoje a verificação é interna, ancorada nos 4 ClaimReview publicados em /legalidade e no hash SHA256 reproduzível para a Federal. Roadmap: parceria formal com agência signatária do IFCN Code of Principles. Sem data confirmada — atualizaremos esta seção quando houver contrato assinado.

Como reportar erro

Envie email para contato@deunobicho.online com:

  • Link exato da página onde está o erro.
  • Trecho literal do texto ou dado que você contesta.
  • Fonte pública (URL do Planalto, STF, Caixa etc.) que suporta a correção.
  • (Opcional) Seu nome ou "anônimo" — não publicamos reporter sem consentimento.

Também aceitamos DM em @deunobicho no Instagram para casos rápidos, mas o canal formal é o email.

Perguntas frequentes

Quais são as fontes primárias que o deunobicho.online cita?
Planalto (leis e decretos-lei), Caixa Econômica Federal (resultados da Federal via API oficial), LOTEP-PB e portais das bancas licenciadas para resultados estaduais, STF para jurisprudência e SPA/MF para regulação de bets. Wikipedia e Wikidata são usados só como âncora de entidade, nunca como fonte primária de fato.
Como funciona a verificação de fatos?
Resultado da Federal tem hash SHA256 canonizado, reproduzível localmente via sha256sum. Afirmações jurídicas em /legalidade têm 4 ClaimReview Schema.org publicados. Cotações são coletadas trimestralmente com registro de timestamp. Cada afirmação-fato leva citação inline via componente FactCite.
Qual é o prazo para correção de erro reportado?
Confirmação em até 6h úteis. Correção aplicada em produção em até 24h úteis. Erro que afeta interpretação de fato gera nota pública no rodapé da página afetada com timestamp e o que mudou. Divergência com fonte oficial (Federal ou banca) tem prazo de 2h após confirmação.
O deunobicho.online declara conflitos de interesse?
Sim. Somos afiliados de bancas parceiras (pixnobicho.com principalmente). Links de aposta usam rel="sponsored nofollow" para deixar explícito. Não recebemos, processamos ou pagamos apostas — apenas direcionamos via link afiliado. Declaração completa em /sobre#financiamento.
O deunobicho.online trabalha com parceiros de fact-checking?
Ainda não. A verificação hoje é interna, com 4 ClaimReview publicados em /legalidade e hash SHA256 reproduzível para a Federal. Parceria com agência signatária do IFCN (International Fact-Checking Network) está no roadmap; sem data confirmada.

Ver também

  • /autores — quem escreve, papéis editoriais e princípios individuais.
  • /sobre — missão, financiamento e história.
  • /metodologia — método técnico completo (hash SHA256, worker Playwright).
  • /transparencia — log público de correções e auditoria do hash.
  • /legalidade — 4 ClaimReview com rating de veracidade.